国际留学生断流! 大温高校将陷困境
上百留学生涉学术诚信违规 多伦多大学正在处理中
2016-02-29 11:11 来源:Vansky
示意图(FREDERICK FLORIN/AFP/GettyImages)
|
在加拿大大学排名中,位居榜首的多伦多大学(University of Toronto,UT),最近发生了部分中国留学生通过微信群组,泄漏试卷信息的事件,引发了教育界和华人社区的关注。
〝拜托大家不要都满分〞
多伦多大学物理系处理此事的教授萨宾.斯坦利介绍,校内有约400名学生选修这门物理学科,该学科定于2月4日(星期四)下午2点和5点进行期中考试。
某留学生下午2点考试结束后,意外的发现本次考试内容,竟与2014年某份试卷内容雷同。于是,该学生和另外几名同学,在网上找到了这份相似度极高的试卷及答案,将网页链接发到了的微信(Wechat)聊天群组中,马上引起不少组员的讨论。接着,组员注意到了同年另外一套试卷,并推断,即将参加的考试极有可能是这套试卷。据悉,由于考试规定可带部分参考内容(Aid Sheet),因此有的学生甚至留言说:〝拜托大家不要都满分〞。而实际情况是,第二场考试题就是组员猜测可能要考的那份试卷。
洩题或违背学术诚信
2月11日,已经知悉此事的多大校方,专门召集学生们开会询问,并质疑该行为或违背了学术诚信(Academic Integrity)问题。斯坦利教授表示,很显然,这种洩题行为对于参加这两场考试的学生来说,是不公平的。
他还表示,学校鼓励涉及的学生自愿承认自己行为不当。只要在2月22日(星期一)之前,向校方主动表态认错改过,学校则不再指控其行为,成绩单上也不会有任何的不良记录;对于没有主动认错的学生,22日之后校方会进行调查,对确实涉及学术违规的学生,将照学校规章制度处理。
据悉,在这个召集会上,学校又再次强调了学术不诚信的非常见情况(除了抄袭等基本违规情况之外的条例):
1.先行考试的学生使用任何方法透露考题,以及与考试有相关内容的信息。
2.先行考试者将信息告知未考试者后,此被告知者获得了利益以及任何与考试有关信息(即使之后没考),都视为违规。
3.能带aid sheet(参考内容)的考试中,将获得的利益抄录在笔记中,获得考试的方便。
以上3点均属于不诚信。
曼尼托巴大学教授张燕玲表示,虽然每个学校具体的规范有所不同,但洩题、将答案告诉其他未考试的同学,肯定是不对的。各大学为维护自身的学术声誉,对这方面要求都是很严格的。
校方也有责任?学生众说纷纭
一位多伦多大学的香港留学生说,他选修了这门课,但自己不用微信,没有关注这件事的进展。但他表示,不应该透漏考题给没考试的考生,就好像高考不能洩题一样。另外,他觉得校方对这件事处理的很宽容。
一位不愿意透露姓名的多大中国留学生表示,自己参加的是第一场、2月4日(星期四)下午2点的考试,当时并不知道发生了洩题事件。他认为,考试后讨论考题是很正常的行为,但是将原题链接直接发布到聊天群组中,的确属于作弊行为。不过,他认为老师也有一定责任,不应该重复使用过去的考题。
西蒙菲沙大学的吴姓中国留学生也有类似的看法。他说:〝分开两场考试的话,(老师)出两套同一年考过的题目,这也是偷懒,不能全怪学生。〞
〝我觉得可以讨论,看讨论的程度是什么样吧,给答案和讨论是两回事。〞温哥华西蒙菲沙大学的Sean说。
必要时可求助学生调解员
对此,曼尼托巴大学教授张燕玲表示,多大的这个事件,涉及的中国留学生可能比较多,每个人情况也可能有所不同。如果有学生不知道如何面对此事,可向学校内设的维护学生权益机构——学生调解员(Student Advocate)求助。
〝假如他在群组里面,但没有看考题内容,也被认为涉嫌学术违规,就显得无辜了。Student Advocate应该以公平公正的角度,促成事情妥善处理。〞张教授说。
张教授还提醒,学生最好在校方做出决定之前,及时与校方沟通。一旦被校方认定涉及学术违规,不良记录将会跟随学生相当长一段时间,对进一步求学或就业有很大影响。
〝拜托大家不要都满分〞
多伦多大学物理系处理此事的教授萨宾.斯坦利介绍,校内有约400名学生选修这门物理学科,该学科定于2月4日(星期四)下午2点和5点进行期中考试。
某留学生下午2点考试结束后,意外的发现本次考试内容,竟与2014年某份试卷内容雷同。于是,该学生和另外几名同学,在网上找到了这份相似度极高的试卷及答案,将网页链接发到了的微信(Wechat)聊天群组中,马上引起不少组员的讨论。接着,组员注意到了同年另外一套试卷,并推断,即将参加的考试极有可能是这套试卷。据悉,由于考试规定可带部分参考内容(Aid Sheet),因此有的学生甚至留言说:〝拜托大家不要都满分〞。而实际情况是,第二场考试题就是组员猜测可能要考的那份试卷。
洩题或违背学术诚信
2月11日,已经知悉此事的多大校方,专门召集学生们开会询问,并质疑该行为或违背了学术诚信(Academic Integrity)问题。斯坦利教授表示,很显然,这种洩题行为对于参加这两场考试的学生来说,是不公平的。
他还表示,学校鼓励涉及的学生自愿承认自己行为不当。只要在2月22日(星期一)之前,向校方主动表态认错改过,学校则不再指控其行为,成绩单上也不会有任何的不良记录;对于没有主动认错的学生,22日之后校方会进行调查,对确实涉及学术违规的学生,将照学校规章制度处理。
据悉,在这个召集会上,学校又再次强调了学术不诚信的非常见情况(除了抄袭等基本违规情况之外的条例):
1.先行考试的学生使用任何方法透露考题,以及与考试有相关内容的信息。
2.先行考试者将信息告知未考试者后,此被告知者获得了利益以及任何与考试有关信息(即使之后没考),都视为违规。
3.能带aid sheet(参考内容)的考试中,将获得的利益抄录在笔记中,获得考试的方便。
以上3点均属于不诚信。
曼尼托巴大学教授张燕玲表示,虽然每个学校具体的规范有所不同,但洩题、将答案告诉其他未考试的同学,肯定是不对的。各大学为维护自身的学术声誉,对这方面要求都是很严格的。
校方也有责任?学生众说纷纭
一位多伦多大学的香港留学生说,他选修了这门课,但自己不用微信,没有关注这件事的进展。但他表示,不应该透漏考题给没考试的考生,就好像高考不能洩题一样。另外,他觉得校方对这件事处理的很宽容。
一位不愿意透露姓名的多大中国留学生表示,自己参加的是第一场、2月4日(星期四)下午2点的考试,当时并不知道发生了洩题事件。他认为,考试后讨论考题是很正常的行为,但是将原题链接直接发布到聊天群组中,的确属于作弊行为。不过,他认为老师也有一定责任,不应该重复使用过去的考题。
西蒙菲沙大学的吴姓中国留学生也有类似的看法。他说:〝分开两场考试的话,(老师)出两套同一年考过的题目,这也是偷懒,不能全怪学生。〞
〝我觉得可以讨论,看讨论的程度是什么样吧,给答案和讨论是两回事。〞温哥华西蒙菲沙大学的Sean说。
必要时可求助学生调解员
对此,曼尼托巴大学教授张燕玲表示,多大的这个事件,涉及的中国留学生可能比较多,每个人情况也可能有所不同。如果有学生不知道如何面对此事,可向学校内设的维护学生权益机构——学生调解员(Student Advocate)求助。
〝假如他在群组里面,但没有看考题内容,也被认为涉嫌学术违规,就显得无辜了。Student Advocate应该以公平公正的角度,促成事情妥善处理。〞张教授说。
张教授还提醒,学生最好在校方做出决定之前,及时与校方沟通。一旦被校方认定涉及学术违规,不良记录将会跟随学生相当长一段时间,对进一步求学或就业有很大影响。